Демократите лъжат много за нашата гранична криза. Сравнете законопроектите на Сената и Камарата за доказателство

Виждал съм доста истории и няколко телевизионни новинарски излъчвания, в които левицата продължава да лъже за южната граница и по какъв начин някогашният президент Доналд Тръмп работи с републиканците, с цел да затворят надолу законопроект за границата на Сената („ Закон за границата на Сената от 2024 година “), който щеше да обезпечи нашите граници и че той го направи, с цел да го трансформира в избирателен въпрос. Това не е точна оценка на случилото се. Нищо друго, с изключение на хладна неистина, само че нещо, в което тази администрация е добра, когато приказва за границата.  

Повече от три години и половина Белият дом и министърът на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас твърдят, че границата е сигурна. Майоркас даже излъга под клетва, когато даде показания в Конгреса за границата. Нека си напомним това и си напомним, че на тази администрация бяха нужни повече от три години и половина, с цел да направи всичко, с цел да се опита да отбрани границата и за какво единствено след 10 милиона срещи и още 2 милиона бягства те направиха едно-единствено нещо, с цел да забавят потокът.  

Имахме историческа незаконна имиграция в продължение на три следващи години и те не започнаха никакви смислени дейности, с цел да го поправят. Президентът Джо Байдън погрешно съобщи, че не може да го поправи с изпълнителна заповед. 

Сега, кой попречи на най-силното законодателство до момента, което щеше да помогне за сигурността на границата? Това бяха демократите и Белият дом. Те затвориха HR2, „ Закона за сигурността на границата от 2023 година “, мощен законопроект за границите, признат от Камарата доста преди някой в ​​Сената даже да си намерения за гранично законодателство.  

Мигранти вървят по автомагистралата през Сучиате, щат Чиапас в южно Мексико, неделя, 21 юли 2024 година, по време на пътуването си на север към границата на Съединени американски щати. ((AP Photo/Edgar H. Clemente))

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър даже не би го сложил на пода за спор. Умря на бюрото му. HR2 беше доста по-силен законопроект от това, което Сенатът предложи. HR2 без подозрение ще помогне за обезопасяването на границата на високо равнище. Откъде да знам това? Защото HR2 съдържа политики, които са потвърдени сполучливи и ефикасни при основаването на най-сигурната граница в историята на тази страна.  

Много политики на Тръмп се съдържаха в HR2 и без значение дали харесвате Тръмп или не, не можете почтено да опровергаете обстоятелството, че незаконната имиграция е била най-ниска от 40-45 години, когато тези политики са били приложени, с цел да включват „ Останете в Мексико. " Ако бях републиканец в Конгреса, за какво въобще бих преговарял против прочут триумф? Ако бях някогашен президент, който знаеше, че се оправям по-добре и че политиките ми работят, за какво бих се задоволявал с нещо по-малко?  

И по този начин, факт е, че демократите и Белият дом са тези, които анулираха законодателството, което би осигурило южната граница, преди жалкото законодателство от Сената да влезе в деяние. Поне републиканците говореха и обсъждаха проекта на Сената. Шумер не разреши това за HR2. Това е реалност, от който никой не може да се скрие, само че се пробват. 

А в този момент дано поговорим за проекта на Сената. Всеки, който счита, че ще обезпечи защитата на границата, или не е прочел целия законопроект, или не е схванал законопроекта. Законодателството би разрешило до 1,8 милиона противозаконни влизания, преди те да подхващат насилствени ограничения за затваряне на границата. Защо не един? Защо не 10?  

Само по себе си това е неуместно и би довело до гибелта на повече извънземни по време на това пътешестване. Това няма да попречи на администрацията да предложи повече политики, които злоупотребяват със статута на предварителното освобождение или да спрат чужденците да употребяват голословни молби за леговище, с цел да влязат и да останат в Съединените щати за неопределен срок. 

Това ще накара повече американци да умрат от предозиране с фентанил, защото граничният патрул към момента ще бъде претрупан и няма да може да продължи да патрулира и да конфискува смъртоносните медикаменти на нужното равнище. Те могат да изземат единствено количеството, което могат да срещнат патрулиращи запаси. По-малко запаси значат по-малко конфискувани.  

Освен това законодателството не направи нищо за справяне с трафика на деца или фамилните единици, преминаващи през границата. Бихте си помислили, че над 400 000 деца, вкарани незаконно в тази страна от незаконни картели, откогато Байдън е президент, ще са задоволителни, с цел да се оправят с този проблем.  

Човек би си помислил, че историческият растеж на трафика за полова приложимост и трафика на насилствен труд на тези деца ще бъде задоволителен, с цел да се оправи най-сетне с казуса. И най-после, бихте си помислили, че фактът, че не могат да намерят 85 000 до 100 000 деца, които са предали на по този начин наречените спонсори, не могат да бъдат открити, ще ги убеди да прегледат трафика на деца в законодателството. Но те не го направиха.  

Голяма група китайски мигранти, в това число трима от Бангладеш, се подреждат на опашка за митнически и граничен патрул в Джакумба Хот Спринг, Калифорния, на 6 юни 2024 година, където групата дойде след секване на САЩ- Границата с Мексико през нощта. (ФРЕДЕРИК ДЖ. БРАУН/AFP посредством Getty Images)

Сега, за какво някои републиканци поддържаха законопроекта на Сената първоначално? Защото смятаха, че нещо е по-добре от нищо. Смятаха, че след 4000-5000 дневно администрацията ще бъде принудена да направи нещо и това е по-добре от нищо. Граничният патрул беше отпаднал и претрупан и някои смятаха, че нещо е по-добре от нищо. 

Законопроектът на Сената не беше по-добър от нищо, тъй като щеше да кодифицира в закона, че сме добре с до 1,8 милиона срещи годишно. И някой мисли ли, че когато арестите на извънземни доближат 5001, те просто ще изчезнат, тъй като сме на законодателния предел? Не, извънземното просто ще се трансформира в още едно известно бягство.  

Освен това, законопроектът дава понижение за тези, които настояват, че имат боязън. Според езика на законодателството, който прочетох, тези, които настояват, че се опасяват, към момента могат да бъдат освободени в Съединени американски щати, тъй че законопроектът няма да спре улавяне и освобождение и обезпечаване на границата. Това е реалност. 

Време е за избори. Затова те чакаха 3,5 години, с цел да се опитат да се оправят с границата. Става дума за гласове. Никога не е ставало въпрос за гранична сигурност. Въпреки че при тази администрация границата има над 10 милиона срещи, над 6 милиона пуснати в тази страна, повече от 2 милиона известни бягства, исторически брой незаконни чужденци, умиращи на нашата граница, исторически брой американци, умиращи от фентанил, преминаващ през отворена граница и исторически брой хора в листата за наблюдаване на тероризма, преминаващи през границата, не става въпрос и в никакъв случай не е било за гранична сигурност при тази администрация.  

Освен това законодателството не направи нищо за справяне с трафика на деца или фамилните единици, преминаващи през границата. Бихте си помислили, че над 400 000 деца, вкарани незаконно в тази страна от незаконни картели, откогато Байдън е президент, ще са задоволителни, с цел да се оправят с този проблем.  

Става въпрос за изборите и по тази причина излязоха с презрян законопроект, за който знаеха, че в никакъв случай няма да минат. Всичко това беше направено, с цел да се опита да се трансферира виновността върху републиканците и Тръмп. Е, не съумяха. обстоятелствата са ясни. Те превзеха най-сигурната граница в нашата история и я отстраниха преднамерено и сътвориха историческа рецесия в публичната сигурност, филантропичната рецесия, публичното здраве и националната сигурност.  

Те сътвориха най-голямата накърнимост на националната сигурност, която в миналото сме виждали, а шефът на ФБР е свидетелствал доста пъти за рецесията в националната сигурност. Премахването на защитата на границата не беше заради неприятно ръководство или непросветеност, беше замислено.  

Тази администрация, дружно с демократите на хълма, може единствено да се крие от истината, обстоятелствата толкоз дълго. Те провалиха Америка и като непрестанно лъжеха за нея, наскърбиха интелигентността на данъкоплатците. Остава фактът, че тази администрация, благодарение на демократите на хълма, а не на Тръмп, спря законодателството, което фактически би осигурило границата. Моля всички да прочетат двата законопроекта един до различен и ще се съгласите. Президентът Тръмп и доста републиканци предотвратиха кодифицирането на една покруса.